建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品遮陽(yáng)性能檢測技術(shù)研究
瀏覽數：
發(fā)布日期：2020-09-07
我們都知道建筑遮陽(yáng)能夠有效的減少太陽(yáng)輻射，減少夏季空調的輻射，是一種非常好的節能形式。這些年來(lái)在政府的推動(dòng)下，建筑遮陽(yáng)有了比較快速的發(fā)展。特別是07年以后住建部先后主編了一系列的建筑遮陽(yáng)的檢測方法、產(chǎn)品標準、技術(shù)規程。從技術(shù)層面上促進(jìn)了建筑遮陽(yáng)的快速發(fā)展。這些年來(lái)各地也將建筑遮陽(yáng)技術(shù)列入了建筑節能的重點(diǎn)任務(wù)，開(kāi)始大力的推廣。比如說(shuō)上海地區在去年出臺的《居民建筑節能設計規范》當中已經(jīng)明確的提出：對于窗墻比例0.3以上的東西向墻壁不帶遮陽(yáng)；窗墻比是0.35以上，東西向和南向不帶遮陽(yáng)。今年上海市也出臺了對于既有建筑400萬(wàn)方的建筑遮陽(yáng)節能改造的補貼。除了上海，包括北京地區最近也在出臺建筑遮陽(yáng)比較有利的政策推動(dòng)?？梢灶A見(jiàn)遮陽(yáng)行業(yè)未來(lái)會(huì )有非常美好的發(fā)展前景。但是我們在發(fā)展的過(guò)程當中也面臨著(zhù)困惑，就是目前還沒(méi)有辦法精確的評價(jià)各種遮陽(yáng)產(chǎn)品節能的效果，缺少比較準確的測量遮陽(yáng)產(chǎn)品的測試方法?，F在設計師比較多的是關(guān)注廠(chǎng)家遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數是多少，因為很多設計規范當中對于遮陽(yáng)系數有一個(gè)明確的要求：遮陽(yáng)系數要小于多少，你的產(chǎn)品能夠達到多少。但是很多廠(chǎng)家現在沒(méi)有辦法回答這個(gè)問(wèn)題。這可能也是影響設計師在設計選型以及遮陽(yáng)應用當中比較關(guān)鍵性的問(wèn)題。
我們要想明白遮陽(yáng)產(chǎn)品的性能，首先要知道它的具體評價(jià)指標。通常來(lái)說(shuō)對于建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品最重要的評價(jià)指標是遮陽(yáng)系數。但是遮陽(yáng)系數在不同的標準當中由于它的定義不一樣，測試方法不一樣，常常會(huì )碰到一些玻璃的遮陽(yáng)系數、窗戶(hù)的遮陽(yáng)系數、遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數。所以，首先我們要弄明白遮陽(yáng)系數是什么。
首先，看玻璃的遮陽(yáng)系數，按照我們國家標準2680/1994版，通過(guò)客觀(guān)系統的太陽(yáng)能檢測對相同條件、相同面積的標準玻璃，即3mm透明玻璃太陽(yáng)能總投射比的比值。公式是Se=G：Ts，G是試樣的太陽(yáng)能總投射比，它有兩部分組成：一部分是太陽(yáng)光直接入射到強度，還有一部分是玻璃吸收以后進(jìn)入到室內的部分。這兩種能量的組合就是太陽(yáng)能總投射比。Ts是3mm普通透明平板玻璃的太陽(yáng)能總投射比。這兩個(gè)比值是遮陽(yáng)系數，一般來(lái)說(shuō)在2680里面Ts是0.889，還有一部分J151在國外通用的是0.87。這里大家要注意一下Ts在不同的標準當中是不一樣的。
對于窗戶(hù)遮陽(yáng)系數，首先也是要取得太陽(yáng)能總投射比。它的計算公式是窗太陽(yáng)能總投射比乘以相應的玻璃面積，再加上窗框的太陽(yáng)能總投射比乘以窗框的面積除以整個(gè)窗戶(hù)的面積，然后再除以0.87得出窗的遮陽(yáng)系數。這是常用的玻璃和窗的遮陽(yáng)系數。但是遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數與它有一些不同，根據JG/T281-2010《建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品隔熱性能試驗方法》，在標準測試工況下測試遮陽(yáng)產(chǎn)品和3mm白玻的組合得熱量與3mm白?；鶞实脽崃勘戎?。它的公式是Q2×Q1，基準的熱量Q1是指在標準測試工況下，單位時(shí)間、單位測試基本沒(méi)有遮陽(yáng)產(chǎn)品，也就是3mm白?？偀崃?。Q2代表的是組合的熱量，是指在標準的工況下，單位時(shí)間、單位測試面積基本有遮陽(yáng)產(chǎn)品。這兩個(gè)熱量的比值是遮陽(yáng)系數，后面所有的測試基礎就是在政府規范的基礎上。
第二部分：國內外對于建筑遮陽(yáng)性能檢測技術(shù)研究。國內外對建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)性能的評定大多和窗戶(hù)結合在一起。我們對于遮陽(yáng)產(chǎn)品遮陽(yáng)效果的評價(jià)有兩種方式，一種是模擬計算的方法。另外一種是通過(guò)實(shí)際測試的方法。實(shí)測的方法有兩種，一種是人工光源法，一種是自然光源法。人工光源法：采用人工模擬的光源模擬實(shí)際太陽(yáng)，人為創(chuàng )造室外環(huán)境條件，通過(guò)計量透過(guò)試件的熱量來(lái)得到遮陽(yáng)系數。自然光源法：在室外自然環(huán)境下發(fā)射兩個(gè)箱體，一個(gè)加外遮陽(yáng)，一個(gè)不加外遮陽(yáng)。通過(guò)對比兩個(gè)箱體的熱環(huán)境進(jìn)行測定。
國外對相應標準的研究從80年代就已經(jīng)開(kāi)始了,并且進(jìn)行過(guò)比較多的測試方法。做的比較突出的是89年加拿大國家研究中心建立的一套可以檢測建筑門(mén)窗太陽(yáng)熱系數的實(shí)驗裝置，它是由獨特的單源氫氣弧光燈構成，可以模擬150-1100W的太陽(yáng)能輻射。1997年美國勞倫斯伯克利國家實(shí)驗室研究出一臺關(guān)于建筑外窗的現場(chǎng)實(shí)驗的測試裝置，這套測試裝置可以移動(dòng)，而且方向可以隨意調整。這套裝置用來(lái)進(jìn)行遮陽(yáng)產(chǎn)品性能的測試、性能評估，包括一些軟件模擬的檢驗都起到比較重要的作用，也可以說(shuō)是現在很多遮陽(yáng)產(chǎn)品模擬測試箱體的鼻祖。在墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心使用了1000W的鎢絲燈作為模擬光源，設計了一套簡(jiǎn)易的實(shí)驗裝置，對不同類(lèi)型的玻璃遮陽(yáng)性能進(jìn)行了實(shí)驗研究。由于它的光源比較小，輻射強度又不夠均勻，沒(méi)有進(jìn)行大質(zhì)量的遮陽(yáng)構件測試，只是進(jìn)行了玻璃性能方面的測試。
我們國內這些年來(lái)的研究主要還是參考借鑒國外的方法。2002年華南理工大學(xué)孟教授采用防護熱箱法對廣州地區某居住建筑頂層房間西向外窗的熱阻R和遮陽(yáng)系數Sc進(jìn)行了現場(chǎng)測試。2004年深圳建筑院的樸志華研發(fā)了一些動(dòng)態(tài)可調試的建筑遮陽(yáng)系統的檢測裝置。上海建筑院曹院長(cháng)統計了室外動(dòng)態(tài)對比的測試平臺，利用這個(gè)平臺測試研究了室內太陽(yáng)能得熱情況。這是我們國內研究的進(jìn)展。
通過(guò)國內外的研究比較可以發(fā)現剛剛提到的多種研究，除了加拿大國家太陽(yáng)能實(shí)驗室和墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心采用的是人工模擬光源，其他實(shí)驗室都是以實(shí)際的太陽(yáng)作為光源。因為自然光源的方法接近于實(shí)際的工況，能反映產(chǎn)品在實(shí)際環(huán)境條件下的性能，但受制于自然條件，比如上海地區可能在滿(mǎn)足輻照強度一定的條件下，在5-10月份才可以進(jìn)行測試。再加上上海有一些梅雨季節、陰天，就沒(méi)有辦法進(jìn)行大規模的測試。另外試驗周期比較長(cháng)，且不具有重復性，在不同環(huán)境條件下測出來(lái)的數據差異很大，只適合于科研，不利于遮陽(yáng)產(chǎn)品性能的評定。人工光源是在統一標準的環(huán)境條件下可以重復多次測試，縮短試驗周期，能夠很好的解決遮陽(yáng)系數測試的問(wèn)題。
基于此我們院進(jìn)行了遮陽(yáng)系統測試平臺的研發(fā)，這個(gè)平臺主要有四個(gè)箱體組成。外圍護是一個(gè)防護箱體，用來(lái)維護實(shí)驗室恒定的環(huán)境條件，內層有三個(gè)箱體可以模擬夏季的室外、冬季室外以及室內的環(huán)境條件，整個(gè)測試箱體呈“V字型”的結構，能夠同時(shí)滿(mǎn)足門(mén)窗、玻璃遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數、得熱系數和太陽(yáng)能系數的性能測試。
這是我們的人工光源，采用的是達到光伏標準的模擬光源，輻射強度能夠達到1200w平方。我們做了五組實(shí)驗，首先選用了3mm的白玻，還有內置百葉中空玻璃。3mm的白玻SHGC值和理論值是一致的，可以進(jìn)行驗算。內置百葉中空玻璃可以進(jìn)行模擬計算，也是可以和實(shí)測值進(jìn)行驗算。
另外我們選擇了三種不同的像外遮陽(yáng)百葉簾、硬卷簾以及硬遮陽(yáng)窗進(jìn)行測試研究。首先我們看3mm白玻，實(shí)驗前設置好各箱體及冷水溫度，其中防護箱設置為26度，夏季箱體設置為35度，室內加熱系數根據室內環(huán)境變化進(jìn)行水溫調節，保證室內的環(huán)境溫度在26度的范圍之內。通過(guò)測試發(fā)現3mm白玻SHGC值是0.86，理論上3mm白玻是0.87，相差大概是在1%，也就是說(shuō)這個(gè)測試方法是比較可確信的。
另外又做了內置百葉中空玻璃，這是普通的5+16A+5mm的玻璃型號，是一個(gè)透明的玻璃，葉片寬度為12.4mm，百葉可進(jìn)行翻轉。我們在完全關(guān)閉的狀態(tài)下進(jìn)行了實(shí)測，測試結果是0.19。另外用Win6的軟件進(jìn)行了模擬計算，首先對于中空玻璃系數進(jìn)行了測試，然后導入OPTICS軟件中，測量百葉的光譜曲線(xiàn)，并將百葉信息輸入到Win6軟件中，通過(guò)設置百葉寬度，間距和翻轉角度完成了Win6的計算，得出來(lái)的結果是0.18，和前面的遮陽(yáng)系數0.19的實(shí)測是非常接近的。通過(guò)這兩個(gè)面積，我們認為這樣的實(shí)測方法是非?？尚诺?。
第三個(gè)做了一個(gè)硬卷簾的測試，我選用的是新型的硬卷簾，因為通常常用的硬卷簾完全是關(guān)閉的，沒(méi)有必要測試。這一種是中空金屬卷簾，中間連接，有一定的開(kāi)孔率。測試這個(gè)產(chǎn)品的結果是0.34。
第四個(gè)做了金屬百葉簾，百葉寬度是65mm，翻轉角度一個(gè)是完全關(guān)閉，還有翻轉45度的情況下進(jìn)行了測試。
第五個(gè)選用了一體化窗的形式，做了四組實(shí)驗，一個(gè)是普通的鋁合金推拉窗，尺寸是1.5m×1.5m，中空玻璃是5+9A+5普通中空玻璃。我們做了四組實(shí)驗：?jiǎn)渭兇暗?、外遮?yáng)加窗的、內遮陽(yáng)加窗的、外遮陽(yáng)加窗加內遮陽(yáng)。
我們來(lái)看一下最后的結果，首先看第一組3mm白玻。它的理論SHGC值是0.87，實(shí)驗測出來(lái)的結果是0.86。內置百葉中空玻璃SHGC值是0.18，實(shí)測是0.19。這兩組數據表明都非常的接近理論值，可以說(shuō)我們的測試方法確實(shí)比較科學(xué)。第三組是做了硬卷簾，遮陽(yáng)系數是0.34。第四組是做了金屬百葉簾，一個(gè)是0度，一個(gè)是45度翻轉。0度是完全關(guān)閉，但是遮陽(yáng)系數非常好，是0.14。45度是0.38。第五組是做了和鋁合金推拉窗一起做了一體化窗，當我們單純的選擇鋁合金推拉窗的時(shí)候，它的遮陽(yáng)系數是0.60；當加了內遮陽(yáng)卷簾之后，它的遮陽(yáng)系數變成0.23。這個(gè)卷簾的性能是不錯的，它的反射率相當高，屬于透過(guò)率比較低的卷簾。還有一組是外遮陽(yáng)卷簾加上推拉窗，它的遮陽(yáng)系數就更好了，是0.19。最后一組是內外結合，更好的是0.15。
結論：
一、通過(guò)我們的研究發(fā)現，利用人工平臺的測試，對3mm白玻和內置百葉中空玻璃進(jìn)行測試，同時(shí)也用模擬計算的方法進(jìn)行驗證，發(fā)現兩者結果偏差分別為1%、5%，驗證了試驗平臺的準確性。
二、選取硬卷簾、外遮陽(yáng)百葉簾、內置百葉中空玻璃等典型遮陽(yáng)產(chǎn)品進(jìn)行遮陽(yáng)系數測試，測試結果表明：新型硬卷簾遮陽(yáng)系數為0.34，內置百葉中空玻璃完全關(guān)閉時(shí)遮陽(yáng)系數在0.19左右，外遮陽(yáng)金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時(shí)遮陽(yáng)系數為0.14，這些產(chǎn)品都具有很好的遮陽(yáng)效果，均滿(mǎn)足各個(gè)設計規范要求。
三、外遮陽(yáng)金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時(shí)遮陽(yáng)系數為0.4，簾片翻轉45度時(shí)遮陽(yáng)系數為0.38，說(shuō)明翻轉角度對遮陽(yáng)系數的影響較大。
四、測試結果表明，內置百葉遮陽(yáng)產(chǎn)品的效果應該是在0.4-0.6之間，是一個(gè)很好的遮陽(yáng)產(chǎn)品。但是實(shí)測結果發(fā)現它在完全關(guān)閉狀態(tài)下，它的遮陽(yáng)系數可以達到0.19，與外遮陽(yáng)織物卷簾+鋁合金推拉窗遮陽(yáng)效果相當。這出乎我們的意料，我們一直覺(jué)得內置百葉中空玻璃遮陽(yáng)效果不是很好，但從實(shí)際測試的結果來(lái)看還是相當不錯的，和外遮陽(yáng)卷簾的效果是相當的。我也做了一下推算，它在百葉完全關(guān)閉的時(shí)候，能夠阻擋大約84%的太陽(yáng)能輻射源。
五、一體化窗的測試結果表明，外窗+內遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數是0.23。當然外遮陽(yáng)的效果比內遮陽(yáng)效果好，若同時(shí)采用外遮陽(yáng)和內遮陽(yáng)效果更佳。
六、利用人工光源測試平臺，采用的是手動(dòng)調節可以快速的使系統達到穩定，每一個(gè)測試周期大概是4-5個(gè)小時(shí)，我們把這個(gè)測試周期已經(jīng)大大的縮小了。通過(guò)人工光源測試方法能夠比較快速、準確的測量出遮陽(yáng)效果。這也是我們推薦的一種方法。
我們要想明白遮陽(yáng)產(chǎn)品的性能，首先要知道它的具體評價(jià)指標。通常來(lái)說(shuō)對于建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品最重要的評價(jià)指標是遮陽(yáng)系數。但是遮陽(yáng)系數在不同的標準當中由于它的定義不一樣，測試方法不一樣，常常會(huì )碰到一些玻璃的遮陽(yáng)系數、窗戶(hù)的遮陽(yáng)系數、遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數。所以，首先我們要弄明白遮陽(yáng)系數是什么。
首先，看玻璃的遮陽(yáng)系數，按照我們國家標準2680/1994版，通過(guò)客觀(guān)系統的太陽(yáng)能檢測對相同條件、相同面積的標準玻璃，即3mm透明玻璃太陽(yáng)能總投射比的比值。公式是Se=G：Ts，G是試樣的太陽(yáng)能總投射比，它有兩部分組成：一部分是太陽(yáng)光直接入射到強度，還有一部分是玻璃吸收以后進(jìn)入到室內的部分。這兩種能量的組合就是太陽(yáng)能總投射比。Ts是3mm普通透明平板玻璃的太陽(yáng)能總投射比。這兩個(gè)比值是遮陽(yáng)系數，一般來(lái)說(shuō)在2680里面Ts是0.889，還有一部分J151在國外通用的是0.87。這里大家要注意一下Ts在不同的標準當中是不一樣的。
對于窗戶(hù)遮陽(yáng)系數，首先也是要取得太陽(yáng)能總投射比。它的計算公式是窗太陽(yáng)能總投射比乘以相應的玻璃面積，再加上窗框的太陽(yáng)能總投射比乘以窗框的面積除以整個(gè)窗戶(hù)的面積，然后再除以0.87得出窗的遮陽(yáng)系數。這是常用的玻璃和窗的遮陽(yáng)系數。但是遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數與它有一些不同，根據JG/T281-2010《建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品隔熱性能試驗方法》，在標準測試工況下測試遮陽(yáng)產(chǎn)品和3mm白玻的組合得熱量與3mm白?；鶞实脽崃勘戎?。它的公式是Q2×Q1，基準的熱量Q1是指在標準測試工況下，單位時(shí)間、單位測試基本沒(méi)有遮陽(yáng)產(chǎn)品，也就是3mm白?？偀崃?。Q2代表的是組合的熱量，是指在標準的工況下，單位時(shí)間、單位測試面積基本有遮陽(yáng)產(chǎn)品。這兩個(gè)熱量的比值是遮陽(yáng)系數，后面所有的測試基礎就是在政府規范的基礎上。
第二部分：國內外對于建筑遮陽(yáng)性能檢測技術(shù)研究。國內外對建筑遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)性能的評定大多和窗戶(hù)結合在一起。我們對于遮陽(yáng)產(chǎn)品遮陽(yáng)效果的評價(jià)有兩種方式，一種是模擬計算的方法。另外一種是通過(guò)實(shí)際測試的方法。實(shí)測的方法有兩種，一種是人工光源法，一種是自然光源法。人工光源法：采用人工模擬的光源模擬實(shí)際太陽(yáng)，人為創(chuàng )造室外環(huán)境條件，通過(guò)計量透過(guò)試件的熱量來(lái)得到遮陽(yáng)系數。自然光源法：在室外自然環(huán)境下發(fā)射兩個(gè)箱體，一個(gè)加外遮陽(yáng)，一個(gè)不加外遮陽(yáng)。通過(guò)對比兩個(gè)箱體的熱環(huán)境進(jìn)行測定。
國外對相應標準的研究從80年代就已經(jīng)開(kāi)始了,并且進(jìn)行過(guò)比較多的測試方法。做的比較突出的是89年加拿大國家研究中心建立的一套可以檢測建筑門(mén)窗太陽(yáng)熱系數的實(shí)驗裝置，它是由獨特的單源氫氣弧光燈構成，可以模擬150-1100W的太陽(yáng)能輻射。1997年美國勞倫斯伯克利國家實(shí)驗室研究出一臺關(guān)于建筑外窗的現場(chǎng)實(shí)驗的測試裝置，這套測試裝置可以移動(dòng)，而且方向可以隨意調整。這套裝置用來(lái)進(jìn)行遮陽(yáng)產(chǎn)品性能的測試、性能評估，包括一些軟件模擬的檢驗都起到比較重要的作用，也可以說(shuō)是現在很多遮陽(yáng)產(chǎn)品模擬測試箱體的鼻祖。在墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心使用了1000W的鎢絲燈作為模擬光源，設計了一套簡(jiǎn)易的實(shí)驗裝置，對不同類(lèi)型的玻璃遮陽(yáng)性能進(jìn)行了實(shí)驗研究。由于它的光源比較小，輻射強度又不夠均勻，沒(méi)有進(jìn)行大質(zhì)量的遮陽(yáng)構件測試，只是進(jìn)行了玻璃性能方面的測試。
我們國內這些年來(lái)的研究主要還是參考借鑒國外的方法。2002年華南理工大學(xué)孟教授采用防護熱箱法對廣州地區某居住建筑頂層房間西向外窗的熱阻R和遮陽(yáng)系數Sc進(jìn)行了現場(chǎng)測試。2004年深圳建筑院的樸志華研發(fā)了一些動(dòng)態(tài)可調試的建筑遮陽(yáng)系統的檢測裝置。上海建筑院曹院長(cháng)統計了室外動(dòng)態(tài)對比的測試平臺，利用這個(gè)平臺測試研究了室內太陽(yáng)能得熱情況。這是我們國內研究的進(jìn)展。
通過(guò)國內外的研究比較可以發(fā)現剛剛提到的多種研究，除了加拿大國家太陽(yáng)能實(shí)驗室和墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心采用的是人工模擬光源，其他實(shí)驗室都是以實(shí)際的太陽(yáng)作為光源。因為自然光源的方法接近于實(shí)際的工況，能反映產(chǎn)品在實(shí)際環(huán)境條件下的性能，但受制于自然條件，比如上海地區可能在滿(mǎn)足輻照強度一定的條件下，在5-10月份才可以進(jìn)行測試。再加上上海有一些梅雨季節、陰天，就沒(méi)有辦法進(jìn)行大規模的測試。另外試驗周期比較長(cháng)，且不具有重復性，在不同環(huán)境條件下測出來(lái)的數據差異很大，只適合于科研，不利于遮陽(yáng)產(chǎn)品性能的評定。人工光源是在統一標準的環(huán)境條件下可以重復多次測試，縮短試驗周期，能夠很好的解決遮陽(yáng)系數測試的問(wèn)題。
基于此我們院進(jìn)行了遮陽(yáng)系統測試平臺的研發(fā)，這個(gè)平臺主要有四個(gè)箱體組成。外圍護是一個(gè)防護箱體，用來(lái)維護實(shí)驗室恒定的環(huán)境條件，內層有三個(gè)箱體可以模擬夏季的室外、冬季室外以及室內的環(huán)境條件，整個(gè)測試箱體呈“V字型”的結構，能夠同時(shí)滿(mǎn)足門(mén)窗、玻璃遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數、得熱系數和太陽(yáng)能系數的性能測試。
這是我們的人工光源，采用的是達到光伏標準的模擬光源，輻射強度能夠達到1200w平方。我們做了五組實(shí)驗，首先選用了3mm的白玻，還有內置百葉中空玻璃。3mm的白玻SHGC值和理論值是一致的，可以進(jìn)行驗算。內置百葉中空玻璃可以進(jìn)行模擬計算，也是可以和實(shí)測值進(jìn)行驗算。
另外我們選擇了三種不同的像外遮陽(yáng)百葉簾、硬卷簾以及硬遮陽(yáng)窗進(jìn)行測試研究。首先我們看3mm白玻，實(shí)驗前設置好各箱體及冷水溫度，其中防護箱設置為26度，夏季箱體設置為35度，室內加熱系數根據室內環(huán)境變化進(jìn)行水溫調節，保證室內的環(huán)境溫度在26度的范圍之內。通過(guò)測試發(fā)現3mm白玻SHGC值是0.86，理論上3mm白玻是0.87，相差大概是在1%，也就是說(shuō)這個(gè)測試方法是比較可確信的。
另外又做了內置百葉中空玻璃，這是普通的5+16A+5mm的玻璃型號，是一個(gè)透明的玻璃，葉片寬度為12.4mm，百葉可進(jìn)行翻轉。我們在完全關(guān)閉的狀態(tài)下進(jìn)行了實(shí)測，測試結果是0.19。另外用Win6的軟件進(jìn)行了模擬計算，首先對于中空玻璃系數進(jìn)行了測試，然后導入OPTICS軟件中，測量百葉的光譜曲線(xiàn)，并將百葉信息輸入到Win6軟件中，通過(guò)設置百葉寬度，間距和翻轉角度完成了Win6的計算，得出來(lái)的結果是0.18，和前面的遮陽(yáng)系數0.19的實(shí)測是非常接近的。通過(guò)這兩個(gè)面積，我們認為這樣的實(shí)測方法是非?？尚诺?。
第三個(gè)做了一個(gè)硬卷簾的測試，我選用的是新型的硬卷簾，因為通常常用的硬卷簾完全是關(guān)閉的，沒(méi)有必要測試。這一種是中空金屬卷簾，中間連接，有一定的開(kāi)孔率。測試這個(gè)產(chǎn)品的結果是0.34。
第四個(gè)做了金屬百葉簾，百葉寬度是65mm，翻轉角度一個(gè)是完全關(guān)閉，還有翻轉45度的情況下進(jìn)行了測試。
第五個(gè)選用了一體化窗的形式，做了四組實(shí)驗，一個(gè)是普通的鋁合金推拉窗，尺寸是1.5m×1.5m，中空玻璃是5+9A+5普通中空玻璃。我們做了四組實(shí)驗：?jiǎn)渭兇暗?、外遮?yáng)加窗的、內遮陽(yáng)加窗的、外遮陽(yáng)加窗加內遮陽(yáng)。
我們來(lái)看一下最后的結果，首先看第一組3mm白玻。它的理論SHGC值是0.87，實(shí)驗測出來(lái)的結果是0.86。內置百葉中空玻璃SHGC值是0.18，實(shí)測是0.19。這兩組數據表明都非常的接近理論值，可以說(shuō)我們的測試方法確實(shí)比較科學(xué)。第三組是做了硬卷簾，遮陽(yáng)系數是0.34。第四組是做了金屬百葉簾，一個(gè)是0度，一個(gè)是45度翻轉。0度是完全關(guān)閉，但是遮陽(yáng)系數非常好，是0.14。45度是0.38。第五組是做了和鋁合金推拉窗一起做了一體化窗，當我們單純的選擇鋁合金推拉窗的時(shí)候，它的遮陽(yáng)系數是0.60；當加了內遮陽(yáng)卷簾之后，它的遮陽(yáng)系數變成0.23。這個(gè)卷簾的性能是不錯的，它的反射率相當高，屬于透過(guò)率比較低的卷簾。還有一組是外遮陽(yáng)卷簾加上推拉窗，它的遮陽(yáng)系數就更好了，是0.19。最后一組是內外結合，更好的是0.15。
結論：
一、通過(guò)我們的研究發(fā)現，利用人工平臺的測試，對3mm白玻和內置百葉中空玻璃進(jìn)行測試，同時(shí)也用模擬計算的方法進(jìn)行驗證，發(fā)現兩者結果偏差分別為1%、5%，驗證了試驗平臺的準確性。
二、選取硬卷簾、外遮陽(yáng)百葉簾、內置百葉中空玻璃等典型遮陽(yáng)產(chǎn)品進(jìn)行遮陽(yáng)系數測試，測試結果表明：新型硬卷簾遮陽(yáng)系數為0.34，內置百葉中空玻璃完全關(guān)閉時(shí)遮陽(yáng)系數在0.19左右，外遮陽(yáng)金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時(shí)遮陽(yáng)系數為0.14，這些產(chǎn)品都具有很好的遮陽(yáng)效果，均滿(mǎn)足各個(gè)設計規范要求。
三、外遮陽(yáng)金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時(shí)遮陽(yáng)系數為0.4，簾片翻轉45度時(shí)遮陽(yáng)系數為0.38，說(shuō)明翻轉角度對遮陽(yáng)系數的影響較大。
四、測試結果表明，內置百葉遮陽(yáng)產(chǎn)品的效果應該是在0.4-0.6之間，是一個(gè)很好的遮陽(yáng)產(chǎn)品。但是實(shí)測結果發(fā)現它在完全關(guān)閉狀態(tài)下，它的遮陽(yáng)系數可以達到0.19，與外遮陽(yáng)織物卷簾+鋁合金推拉窗遮陽(yáng)效果相當。這出乎我們的意料，我們一直覺(jué)得內置百葉中空玻璃遮陽(yáng)效果不是很好，但從實(shí)際測試的結果來(lái)看還是相當不錯的，和外遮陽(yáng)卷簾的效果是相當的。我也做了一下推算，它在百葉完全關(guān)閉的時(shí)候，能夠阻擋大約84%的太陽(yáng)能輻射源。
五、一體化窗的測試結果表明，外窗+內遮陽(yáng)產(chǎn)品的遮陽(yáng)系數是0.23。當然外遮陽(yáng)的效果比內遮陽(yáng)效果好，若同時(shí)采用外遮陽(yáng)和內遮陽(yáng)效果更佳。
六、利用人工光源測試平臺，采用的是手動(dòng)調節可以快速的使系統達到穩定，每一個(gè)測試周期大概是4-5個(gè)小時(shí)，我們把這個(gè)測試周期已經(jīng)大大的縮小了。通過(guò)人工光源測試方法能夠比較快速、準確的測量出遮陽(yáng)效果。這也是我們推薦的一種方法。
返回頂部